陳先生/小姐問：律師您好，A是公司大股東（並無任職，但商業活動跟合約細節都是A談定），B是公司負責人（掛名），A是妻子B是丈夫。
請問目前我公司法人C與其他公司法人D有民事糾紛（商品買賣），D的員工還涉及刑事責任（偽造文書及背信等）。
如果我公司C對其他公司D提出刑事告訴及民事起訴，請問法院刑事庭或是地檢署偵查庭，我公司C可否出具刑事委任狀由A全權出庭作證及參與訊問（因為A才知道所有細節）？
請問民事開庭時，我公司C可否出具委任狀由A全權出庭辯論？
律師答： 有關所詢問題涉及民事及刑事訴訟代理人制度：
民事訴訟法第271條之1：「訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。
前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。」
檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第91條第1項規定：「告訴人於偵查中，得委任代理人，該代理人並不以具備律師資格者為限。告訴代理人不論為律師或非律師，於偵查中，基於偵查不公開原則，不得檢閱、抄錄或攝影卷宗、證物。」
刑事訴訟法第271條之1：「告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時，得命本人到場。
前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第二十八條、第三十二條及第三十三條第一項之規定，但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。」
刑事訴訟法第33條：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。
被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。
被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。
對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。
持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。」
所詢問題就民事部分，可以出具委任狀全權委由A出庭辯論及閱卷。
惟就刑事部分，因考量到證物、卷宗之保全，所以於法院審判程序中限制僅有律師可以閱卷。
網路連結：法律諮詢服務網 / 企業相關刑事法規› 公司法人之告訴代理人
コメント